專欄：法律補給站

生活中大大小小的難題，讓法律常識小百科助你一臂之力

 

爭搶三倍券 不如珍惜三倍『愛』

 

媽媽沒有侵占兒子的三倍券

單親媽媽拿著國中兒子身份證，付了1000元申購『三倍券』，3000元的券拿回家後，國中兒子要求媽媽把3000元的券給他，說媽媽是侵占，媽媽說1000元是她出的、並決定添購家電用品，兩人弄得不愉快……。

但三倍券到底是不是兒子的券？媽媽的行為，真的是「侵佔」嗎？

媽媽花了1000元申購三倍券，雖然以兒子的名義申購，但媽媽取得三倍券之後卻是用在家中（為兒子的利益使用），媽媽是未成年兒子的『法定代理人』，在法律上有權代理兒子，並決定如何使用這筆費用。倘若沒有媽媽的1000元去『申購』，政府也不會『送』兒子三倍券，兒子又如何擁有三倍券的所有權？因此媽媽決定把券用在家中電器，客觀上，不算佔為己有，無法構成法律的『侵占罪』！

其實，身為兒女，我們常忘了平常生活費用、都是媽媽付的。學校註冊、戶籍辦理、報稅…法律文件，都需要媽媽簽名。兒女只記得自己的權利，卻忘記了愛他的媽媽？三倍券誰拿到不是重點，誰能擁有三倍『愛』才是贏家！

夫妻誰來決定三歲子女的三倍券該怎麼花？

有一對夫妻，丈夫希望用三倍券買微波爐，妻子希望用三倍券買家用後找零、錢存下來當作小孩上幼稚園的學費，兩人意見不合，甚至鬧上法院警局……，到底誰來決定三歲子女的三倍券怎麼花？

幼兒的三倍券的使用，當然最好由夫妻共同決定，將錢花在小孩身上！但是如果夫妻無法協議，那該怎麼辦？

媽媽認為小孩要上幼稚園，勢必先準備好幼稚園的學費，正好運用政府發三倍券的時機，把3000元技巧性的省下來，不就可以讓小孩順利上學，道理上說得通。爸爸則覺得，添購微波爐，孩子吃熱食挺方便的，當兩人間持彼此的『道理』，無法達成協議，就只能用『法律』來解決。

情感中談『法』，頂多只能對『某件事』判斷對錯，並不能解決家庭的困擾。道理中談『情』，是要感受話語背後所出發的動機或感情，重視關係的持續。

其實兩人都看見家裡的需要，共通點就是希望能讓『家』更好。錢，是用來創造幸福的，當我們多談『心』，彼此體諒達成共識，三倍券一定能創造三倍的幸福！

 

 

（文：恩典法律事務所。麗紅、蘇家宏律師「溫馨傳真情 生活法律一點通」節目，每週三09:05-10:00播出）